Serhij Vasylchenko

На минулих місцевих виборах партії, які подолали виборчий бар’єр, зіткнулися з проблемою, що не завжди мандати отримають ті кому «потрібно». Спроби виправити цю ситуацію на рівні дільниць не завжди були успішними та і провокували інші проблеми. Адже результати всіх партій та кандидатів були взаємопов’язані. І коли починали опускати рейтинг якогось з кандидатів в одній партії, то змінювались рейтинги кандидатів у інших. А у деякий випадках таке коригування рейтингу могло спровокувати і зміну розподілу мандатів між партіями. Все це могло викликати обурення у інших політсил та зайвий гамір. Тому приходилось, після оголошення результатів, вести внутрішньопартійну розмову з переможцями, щоб ті відмовились від мандатів і поступились місцем кому потрібно. І такий підхід теж привертав увагу та створював негативні інформприводи. Але у новому Виборчому кодексі ця проблема успішно подолана. У Статті 175. « Порядок підрахунку голосів на виборчій дільниці » є цікавий пункт: «36. Після закінчення оп...

Прикриваючись благородною метою «знищити корупційну мажоритарку» був прийнятий Виборчий кодекс. Який, м’яко кажучи, був написаний з огріхами.  Тепер же, прикриваючись благородною метою «виправити огріхи у Виборчому кодексі» в нього вносять правки, серед яких, є і такі, що змінюють правила проведення виборів. Як існуючі норми у ВК дозволяли маніпулювати на виборах до Верховної Ради, я писав раніше . Схоже може бути і на місцевих. А як цьому сприяють пропоновані зміни – писали мої знайомі. Тому це я повторювати не буду, а зверну увагу на «підводні камінці» у процедурних питаннях. Бо, якщо серед понад 3000 поданих правок, не буде таких, які вирішують знайдені мною проблеми, то можуть виникнуть ситуації, які зірвуть виборчий процес у певних територіях, або спровокують конфлікти чи бардак. Правда у нас у цьому, традиційно, звинуватять ЦВК, а не тих хто цей ВК писав, просував та голосував. На передкарантинному круглому столі 10 березня 2020р. «Реформування законодавства, що регулює...